OUI : dans un arrêt en date du 24 décembre 2021, le Conseil d’Etat considère que si l'administration pénitentiaire n'a pas exécuté cette injonction dans les brefs délais qu'impliquait l'intervention du juge du référé liberté, cette circonstance ne saurait être utilement invoquée au soutien d'une demande d'exécution de l'ordonnance du 28 avril 2017, eu égard à la date tardive à laquelle le juge de l'exécution a été saisi, le 10 avril 2019, soit deux ans après et compte tenu de l'office du juge de l'exécution.
Il incombe aux différentes autorités administratives de prendre, dans les domaines de leurs compétences respectives, les mesures qu'implique le respect des décisions juridictionnelles.
En revanche, une demande d'exécution d'une décision juridictionnelle ne peut porter que sur l'éventuelle abstention de l'administration, observée à la date à laquelle statue le juge de l'exécution, de prendre les mesures prescrites à la suite de l'injonction, et non sur l'éventuelle réitération des difficultés, qui relèvent d'un litige distinct.
Il en va en particulier ainsi lorsqu'est demandée, en application de l'article L.911-4 du code de justice administrative (CJA), l'exécution de mesures ordonnées par le juge des référés sur le fondement de l'article L.521-2 du même code, mesures qui ne peuvent avoir légalement pour objet que d'assurer la sauvegarde d'une liberté fondamentale dans une situation d'urgence impliquant en principe qu'une mesure soit ordonnée dans les quarante-huit heures.
Il appartient à cet égard à la partie intéressée de saisir le juge de l'exécution dans un délai approprié à l'office du juge des référés.
Juge des référés ayant, par une ordonnance du 28 avril 2017 prise sur le fondement de l'article L.521-2 du code de justice administrative CJA, enjoint au garde des sceaux, ministre de la justice de procéder notamment à la mise en œuvre d'actions relatives aux fouilles intégrales dans un centre pénitentiaire.
Il résulte de l'instruction qu'une note de service relative au régime juridique encadrant les modalités de contrôle des personnes détenues a été diffusée le 12 octobre 2018 à l'ensemble du personnel du centre pénitentiaire.
Si l'administration n'a pas exécuté cette injonction dans les brefs délais qu'impliquait l'intervention du juge des référés, cette circonstance ne saurait être utilement invoquée au soutien d'une demande d'exécution de l'ordonnance du 28 avril 2017, eu égard à la date tardive à laquelle le juge de l'exécution a été saisi, le 10 avril 2019, et compte tenu de l'office du juge de l'exécution.
Rejet des demandes portant sur l'exécution de cette mesure.
SOURCE : Conseil d'État, 10ème - 9ème chambres réunies, 24/12/2021, 435622
JURISPRUDENCE :
Conseil d'Etat, 19 octobre 2020, Garde des sceaux, ministre de la justice c/ Section française de l'Observatoire international des prisons, n°s 439372 439444, p. 351.