OUI : dans son jugement n° 885246 en date du 17 mai 1989, le Tribunal administratif de Versailles a jugé que la circonstance que Madame X qui avait la qualité de fonctionnaire titulaire n'a pas demandé à bénéficier d'une mise en disponibilité pour suivre son conjoint est sans influence sur le caractère légitime du motif de sa démission.
Madame X, infirmière psychiatrique au centre hospitalier de Y a démissionné le 23 août 1988 pour suivre son époux qui avait trouvé un emploi dans une autre région. Mme X a démissionné de ses fonctions pour un motif reconnu légitime au sens des dispositions de la convention du 28 février 1988 relative à l'assurance chômage et du règlement annexé alors applicable.
Dans son jugement n° 885246 en date du 17 mai 1989, le Tribunal administratif de Versailles a jugé que la circonstance que Madame X qui avait la qualité de fonctionnaire titulaire n'a pas demandé à bénéficier d'une mise en disponibilité pour suivre son conjoint est sans influence sur le caractère légitime du motif de sa démission.
Dès lors le directeur du centre hospitalier de Y ne pouvait pas sa décision attaquée refuser à Madame X le bénéfice de l'allocation de chômage. Sa décision du 6 décembre 1988 est par suite entachée d'illégalité et doit être annulée.
SOURCE : Tribunal administratif de Versailles, 17 mai 1989, n° 885246
TEXTES SUR LA DISPONIBILITE :
Article 51
Articles 67, 72
Articles 55, 56, 62, 93
Articles 42 à 51 (47)
Articles 18 à 27, 34-1 (24)
Articles 31 à 37 (34)